El Tribunal de Justicia Europeo anula la autorización de la UE a ceder datos de pasajeros a EEUU

LA COMISIÓN LO PERMITÍA DESDE 2004

ELMUNDO.ES AGENCIAS. BRUSELAS.-

El Tribunal de Justicia Europeo ha anulado el acuerdo de la UE y EEUU por el que se autoriza a las aerolíneas a proporcionar datos personales de sus pasajeros a las autoridades estadounidenses. Se resuelve así el recurso interpuesto por el Parlamento Europeo en el que solicitaba la anulación.
La UE y EEUU firmaron un acuerdo en mayo de 2004 en virtud del cual las aerolíneas europeas están obligadas a transferir a las autoridades estadounidenses un acceso electrónico a los datos contenidos en sus sistemas de reserva y de control de salidas, denominados Passenger Name Records (PNR), entre los que están 34 referencias como nombre, dirección, forma de pago y teléfonos.
Estados Unidos pidió a las compañías aéreas que operan en su territorio la transferencia de dichos datos en el marco de la lucha contra el terrorismo tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Según los jueces, ni la decisión de la Comisión Europea por la que se declaró que EEUU da una protección adecuada a dichos datos, ni la decisión posterior del Consejo de Ministros de la UE por la que se aprobó el acuerdo para la transferencia de los datos fueron adoptadas sobre una "base jurídica adecuada".
Por "razones de seguridad jurídica y con el fin de proteger a las personas afectadas", el Tribunal de la UE ha decidido no obstante mantener hasta el 30 de septiembre de 2006 los efectos de la decisión del Consejo sobre el carácter adecuado de la protección de los datos de pasajeros transferidos a EEUU.
Negociaciones EEUU-UE
Ante la petición de EEUU de transferencia de datos, la Comisión Europea inició unas negociaciones con Washington al considerar que se podría violar la normativa de la UE y de los estados miembros en materia de protección de datos.
El 14 de mayo de 2004 la Comisión concluyó que EEUU garantizaba la protección de los datos transferidos, y tres días después el Consejo Europeo aprobó la firma de un acuerdo bilateral sobre el traspaso de información. Este documento se rubricó en Washington el 28 de mayo y entró en vigor ese mismo día.
El Parlamento Europeo pidió al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas la anulación de estas decisiones alegando que se tomaron 'ultra vires' (más allá de su competencia), sin la base jurídica adecuada y que suponían una violación de los derechos fundamentales. El supervisor europeo de Protección de datos respaldó el recurso del Parlamento Europeo.
En su sentencia, el Tribunal de Justicia anula ambas decisiones.

Lentitud de las reformas en Guatemala

La alta comisionada de la ONU, alerta sobre la falta de resultados en la lucha del Gobierno contra la impunidad

JOSÉ ELÍAS - Guatemala
ELPAIS.es - Internacional - 29-05-2006

El 29 de diciembre de 1996, el Gobierno de Guatemala y la entonces guerrillera Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) firmaban unos acuerdos de paz que ponían fin a una guerra civil de 36 años y que se saldó con 250.000 muertos. Para los guatemaltecos se abría un paréntesis de esperanza que permitía confiar en el inicio de la reconstrucción de un país física y moralmente destrozado. Diez años después, si bien han callado las armas en el campo político, la violencia común, amancebada con las mafias del narcotráfico y el crimen organizado, continúa ensangrentando la nación con cotas, incluso, más altas que durante el enfrentamiento armado. Según cifras oficiales, a lo largo de 2005 murieron violentamente cerca de 5.000 personas. En lo que va de año, la policía ha informado de más de 2.500 asesinatos.Esta realidad fue analizada, a lo largo de la pasada semana por Louise Arbour, alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Según la funcionaria internacional, “a pesar de los esfuerzos del Gobierno desde la firma de la paz, las reformas son demasiado lentas”. En conferencia de prensa, al término de su visita oficial, señaló como particularmente preocupantes la inseguridad ciudadana, el inoperante sistema de justicia, la falta de progreso en el programa de resarcimiento a las víctimas del conflicto armado y los graves problemas socioeconómicos atribuibles al desempleo.
El Informe Arbour, calificado por el Gobierno de Guatemala como “excelente, balanceado y objetivo”, señala que la lucha gubernamental por la paz social y la justicia sólo ha aumentado las expectativas, pero rara vez se ha traducido en resultados. “No hay progresos significativos en el combate a la impunidad o la eliminación de los grupos clandestinos”, subraya.
En lo referente a la seguridad ciudadana y con una policía corrompida por las mafias del narcotráfico (más de 3.000 de los 21.000 agentes del cuerpo están sujetos a investigación interna por delitos que van desde la simple extorsión hasta el secuestro o asesinato de civiles), Arbour pide que se fortalezca la institución “tanto en cantidad de agentes como para] dotarla de mecanismos de control que incluyan medidas disciplinarias”.
Insiste en que la justicia no podrá alcanzarse nunca sin un sistema correccional que funcione, por lo que urge a apoyar la transformación del sistema penitenciario del país.

Amnistía Internacional denuncia

"La lucha contra el terrorismo socava los derechos humanos"
España, criticada por el trato a los inmigrantes

FERNANDO GUALDONI - Madrid
EL PAÍS - Internacional - 24-05-2006

La organización Amnistía Internacional avisó ayer de que la guerra contra el terrorismo está socavando el cumplimiento de los derechos humanos en todo el mundo, y especialmente de la población más desprotegida y pobre. En el informe sobre la situación de los derechos humanos de 2006 presentado ayer, Amnistía advierte, además, sobre los "costes reales" de esa lucha: "Se están desviando para esa guerra cantidades ingentes de fondos y recursos que debían haberse dedicado a paliar las crisis humanitarias", explica el informe."Los Gobiernos defienden los derechos humanos por un lado y los vulneran por otro", declaró ayer el director de Amnistía Internacional-España, Esteban Beltrán. Primero, un par de buenas nuevas: el número de conflictos armados en el mundo ha descendido, pero no hay que olvidar "que millones de personas siguen sufriendo en 21 países" a causa de guerras intestinas. Se ha abolido la pena de muerte en Liberia y México, con los que ya son 122 los Estados abolicionistas en el mundo.
Además, Amnistía cree que otros motivos para ser optimistas son las movilizaciones de la sociedad civil en la lucha contra la pobreza y a favor de los derechos económicos y sociales, el procesamiento en la Corte de La Haya de cinco genocidas de Uganda, la entrega a la justicia internacional del ex presidente liberiano Charles Taylor, el arresto domiciliario del ex dictador chileno Augusto Pinochet y la detención del ex presidente peruano Alberto Fujimori.
Las peores nuevas tal vez son las violaciones a los derechos humanos por parte de EE UU y el Reino Unido, y la vista gorda de Europa a los vuelos de la CIA que trasladaron prisioneros ilegales. Amnistía considera que es importante que el Consejo de Europa y el Parlamento Europeo abrieran sendas investigaciones sobre la participación europea en las "entregas extraordinarias" dirigidas por EE UU y sobre el traslado ilegítimo de detenidos a países donde corrían peligro de ser torturados o sufrir otros abusos.
No obstante, Beltrán denunció la "doblez" de los países de la Unión, ya que las investigaciones han demostrado la "connivencia con Washington por parte de algunos Gobiernos europeos" en lo referente a los vuelos de la CIA. "La UE ha mostrado su preocupación por los derechos humanos fuera de sus fronteras, pero ha hecho la vista gorda ante los abusos cometidos por sus propios socios políticos y comerciales", añadió Beltrán. "Estados Unidos y el Reino Unido han perdido la autoridad moral para hablar de derechos humanos. Junto a estos países, otros dos (Rusia y China) de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad [de la ONU] viven en la hipocresía y en el doble rasero y hacen la vista gorda ante los abusos cometidos en la guerra contra el terrorismo, cuando no los impulsan", aseveró.
"Los Gobiernos defienden los derechos humanos por un lado y los erosionan por otro", dijo Beltrán, quien indicó que en 104 países del mundo se constataron casos de torturas durante el año pasado, a pesar de que casi todos los Estados han ratificado la Convención contra la Tortura. Sólo en Europa se detectaron torturas y maltratos en 29 países y reclusiones sin juicio en seis (entre ellos Rusia, Grecia y el Reino Unido).

EEUU bombardea un pueblo afgano para frenar a los talibán

Al menos 16 civiles y 60 insurgentes mueren en un ataque en la provincia de Kandahar

AGENCIAS - Kandahar
EL PAÍS - Internacional - 23-05-2006

Las fuerzas norteamericanas bombardearon ayer un bastión talibán en la provincia afgana de Kandahar, en el sur del país, y mataron a 60 rebeldes y 16 civiles, según declaró el gobernador provincial, Jalid Asadulá. El ataque aéreo se produjo después de varios días de enfrentamientos entre las fuerzas de la coalición internacional y efectivos del antiguo régimen en la oleada de violencia más sangrienta desde el derrocamiento talibán, a finales de 2001. "La ofensiva aérea de las fuerzas de la coalición, además de causar grandes bajas entre las fuerzas enemigas, lamentablemente provocó también bajas entre los civiles", dijo el portavoz gubernamental Daud Ahmadi, que reconoció que entre los fallecidos hay varios niños. Al parecer, los civiles murieron en Azizi, un pueblo a 40 kilómetros al oeste de la ciudad de Kandahar, debido al bombardeo de sus casas, donde se habían refugiado guerrilleros talibanes. Otros veinte civiles resultaron heridos.Según un comunicado emitido por el mando norteamericano en Afganistán, está confirmada la muerte de 20 talibanes, pero las bajas entre la insurgencia podrían ascender a 60. Se trata de militantes que habían atacado oficinas gubernamentales y eran expertos en la "utilización y preparación de artefactos explosivos, lo que a menudo causa la muerte o heridas a ciudadanos inocentes". El comunicado añade que cinco talibanes fueron hechos prisioneros y están siendo interrogados.
Más de doscientas personas han muerto desde el miércoles pasado, cuando los rebeldes lanzaron un ataque en la provincia de Helmand, al oeste de Kandahar.
En otro incidente ocurrido el pasado viernes en la provincia de Oruzgan (centro de Afganistán), el Ejército Nacional Afgano capturó a un dirigente talibán de rango medio, el mulá Mohibulá, comandante talibán de la provincia de Helmand. El mando estadounidense en Kabul sostiene que este líder talibán es supuestamente responsable de haber orquestado una emboscada que costó la vida recientemente a un soldado estadounidense y heridas a otros, y también de haber perpetrado numerosos ataques terroristas contra funcionarios del Gobierno afgano y miembros de la coalición internacional.
Mientras, en Kabul, un atentado suicida contra un convoy de la coalición causó, el domingo, la muerte de dos civiles, además del propio atacante. En otro ataque perpetrado el domingo contra un convoy del Ejército afgano en la provincia de Zabul, los militares dieron muerte a cuatro rebeldes.
En una muestra del peligroso deterioro de las relaciones entre Afganistán y la vecina Pakistán, el ministro afgano de Exteriores, Rangeen Dadfar Spanta, acusó al Gobierno paquistaní de coordinar ataques terroristas en Afganistán y de ofrecer su territorio como refugio a los talibanes. El ministro de Exteriores paquistaní, Tasnim Aslam, negó dichas acusaciones.
Además, el jueves, el presidente afgano, Hamid Karzai, criticó abiertamente a los servicios secretos paquistaníes (ISI) por ayudar a los talibanes. "Tenemos constancia de que hay injerencias en nuestro país", aseguró el mandatario.

"¡Vamos a Madrid!"

11 subsaharianos procedentes de España son abandonados por las autoridades mauritanas en la frontera con Senegal

NICOLÁS CASTELLANO - San Luis (Senegal)
EL PAÍS - España - 20-05-2006

Once jóvenes de cuatro países africanos que habían llegado en patera a Fuerteventura el 5 de abril han aparecido en Rosso, en la frontera de Mauritania con Senegal, con ordenes de expulsión selladas por el ministerio del Interior español. Seis son naturales de Gambia, dos de Malí, otros dos de Costa de Marfil y otro de Guinea Conakry. Bajo un sombrajo a más de 40 grados hablan con decepción de lo vivido en las ultimas horas. Aseguran haber sido abandonados sin comida, sin bebida y sin dinero en este punto fronterizo en el cauce del río Senegal tras ser conducidos por un camión de transporte de frutas y animales -"olía a cordero", decían- en el que viajaron durante 15 horas desde la ciudad mauritana de Nuadibú.Allí llegaron en la madrugada del jueves desde Madrid después de pasar 40 días en el centro de retención del Matorral en Fuerteventura, otros dos en Gran Canaria y de hacer escala en el aeropuerto de Barajas, donde aseguran que fueron "esposados y atados de pies y manos" por un centenar de policías que custodiaron el vuelo fletado por Interior para expulsar a un grupo de 60 inmigrantes.
Los 11 jóvenes salieron desde las costas del Sáhara Occidental el 4 de abril, en una patera en la que viajaban 41 personas entre ellas dos mujeres. 16 horas después fueron interceptados por una patrullera de la Guardia Civil en las costas de Fuerteventura. Tanto los guardias como los fotógrafos y cámaras, acostumbrados a los desembarcos de inmigrantes, se fijaron en un joven de Costa de Marfil que tuvo que recibir ayuda de Cruz Roja porque bajo los pantalones largos parecía tener una pierna amputada. En realidad, Bakary Kone padece una malformación en su pie izquierdo en el que, a la altura de la rodilla, aparece su tobillo. Bakary dice que está "muy decepcionado con España". "Es muy grave lo que han hecho con nosotros", afirma. "Estamos aquí sin comida, sin dinero, si nada; y en Las Palmas la policía nos dijo que nos iban a liberar en Madrid". Bakary asegura que ha trabajado durante el ultimo año en Casablanca (Marruecos) para reunir los 1.000 euros que pagó para cruzar a Canarias. "Huía de la guerra. Pensaba que en España iban a ser más hospitalarios y que íbamos a quedar al menos unos meses para poder ganar el dinero para volver a casa". Bakay apostilla que nadie le ofreció información sobre si tenía derecho o no a pedir asilo.
Otro caso sorprendente es el de Ismael Fofana, también nacido en Costa de Marfil, pero residente en Gabón desde que tenía siete años tras llegar con su madre como refugiados de guerra. Asegura que en la orden de expulsión con el membrete de la delegación del Gobierno en Canarias, su fecha de nacimiento fue manipulada. En el documento aparece el 12 de marzo de 1987 pero Fofana asegura haber nacido el 3 de diciembre de 1988 por lo que dice no entender "cómo siendo menor de edad me han expulsado de nuevo a África".
Aseguran que los agentes pincharon un sedante a un joven senegalés "porque estaba gritando y peleándose con los agentes". Un relato que pormenorizan mientras enseñan las servilletas y la revista del mes de mayo de la compañía Air Europa, que es la contratada habitualmente por Interior para los traslados de inmigrantes.

Un muro separará México de EE.UU.

El Senado de Estados Unidos aprueba la construcción del muro en la frontera con México La valla se extiende a lo largo de 595 kilómetros

EFE - Washington
ELPAIS.es - Internacional - 17-05-2006

El Senado de Estados Unidos ha dado luz verde hoy a una enmienda que prevé la construcción del polémico muro de 595 kilómetros a lo largo de la frontera entre este país y México. La enmienda, que ha sido aprobada por 83 votos a favor y 16 en contra, también prevé levantar unos 800 kilómetros de barreras para impedir el paso de automóviles. La medida fue propuesta por los republicanos, mayoría en ambas cámaras del Congreso. Con el levantamiento de este muro, compuesto de tres vallas, el Gobierno de EE UU busca terminar con la entrada de millones de ciudadanos de esta nacionalidad a su territorio, donde viven en situación de ilegalidad. Se calcula que los inmigrantes indocumentados suman aproximadamente 12 millones de personas en EE UU.Una barrera de 804 kilómetros
En medio de un debate cada vez más emotivo respecto a la nueva legislación sobre inmigración, los senadores han votado a favor de sumar a la valla una barrera de 804 kilómetros conformada por vehículos a lo largo de la frontera. Esta decisión marca la primera victoria significativa de los conservadores, que durante los dos últimos días han luchado por sacar adelante esta medida.
Además del reforzamiento de la frontera, el presidente George W. Bush ha ordenado, para el mes próximo, el despliegue temporal de hasta 6.000 soldados de la Guardia Nacional para dar apoyo logístico y administrativo a la Patrulla Fronteriza. Los soldados no tendrán autoridad para detener ni deportar a los inmigrantes indocumentados y estarán en la franja fronteriza mientras el Departamento de Seguridad Nacional contrata y capacita a más agentes para las tareas de vigilancia.

Bloqueo informativo para el Sáhara Occidental

Para Aminetu Haidar el problema del Sahara Occidental es el bloqueo informativo. Salió en enero de una cárcel marroquí tras ser torturada, según denuncia. A pesar de las amenazas que recibe, está en España 'para que el resto del mundo conozca nuestra lucha'. Asegura que, a su vuelta, irá del aeropuerto a la cárcel.

Olga Berrios / Redacción www.canalsolidario.org (09/05/2006)

Aminetu Haidar está estos días en España para recibir el premio Juan María Bandrés, entregado por la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), por su compromiso en defensa de los derechos humanos. Haidar fue liberada en enero después de soportar la tortura y la privación de libertad durante siete meses en la Cárcel Negra de El Aaiún. Hoy aprovecha su visita para hablar a la sociedad española de la vulneración de derechos humanos en el Sahara Occidental, a pesar de que sabe que, a su vuelta, irá “directa del aeropuerto a la cárcel”. El perfil de una luchadora por los derechos humanosSu piel es de un color ocre pálido y usa gafas. El óvalo de su cara está enmarcado por un colorido malefa, el traje típico de las mujeres saharauis. Ante las cámaras, posa con su cuerpo frágil en una actitud firme: su mano hace una uve, el signo tanto de la victoria como de la paz. Éste es el perfil de Aminetu Haidar, una saharaui de 39 años con dos hijos cuyo currículo está marcado por una lucha constante a pesar de haber sufrido varios secuestros y amenazas del gobierno marroquí. Haidar reside en la ciudad ocupada de El Aaiún y fue allí, en el año 1987, cuando se sumó a la trágica lista de saharauis víctimas de los abusos policiales y a la vez al grupo de saharauis que luchan pacíficamente por tener un lugar en el mundo. Su delito: participar en manifestaciones por la autodeterminación de su pueblo. “Con 20 años sufrí el peor de los crímenes –relata ella misma–. Me raptaron por la noche de la casa de mis padres y estuve 3 años y varios meses retenida en una mazmorra, en un lugar del que nadie tenía conocimiento”. Del cautiverio al activismo En aquel lugar, y durante todo ese tiempo, según denuncia Haidar, ella y 63 personas más malvivieron con los ojos vendados y alimentándose de una comida plagada de basura e insectos. Durante tres semanas, según cuenta, aguantaron constantes torturas, amenazas e interrogatorios. “Había dos personas ciegas, una de ellas de 75 años, pero a pesar de su ceguera también debían llevar los ojos vendados”, recuerda. Sin embargo, otros y otras lo han pasado peor resistiendo entre 10 y 16 años esas condiciones y otros crímenes todavía más bestiales. Y, aún así, tras salir de su cautiverio, muchos decidieron dedicar su vida a la protección de los derechos humanos. Comenta que “el problema del Sahara Occidental es vivir bajo un bloqueo informativo”, debido al cual la comunidad internacional ha vivido durante mucho tiempo de espaldas de esta realidad. Una trayectoria por los derechos humanos Desde el movimiento por los derechos humanos, se llamó a las puertas de organizaciones marroquíes, argelinas, españolas e internacionales. Han realizado una auténtica labor informativa organizando encuentros con víctimas y familiares de desaparecidos. Haidar ha participado en iniciativas como el Comité de coordinación de las víctimas de desapariciones forzadas y de detenidos del Sahara, en 1994; el Comité para la Liberación de Sidi Mohmed Daddach y todos los detenidos saharauis, en 2001; o el Comité por la liberación de Ali Salem Tamek y los detenidos saharauis, en 2003. Así el mundo ha empezado a sorprenderse con estas historias. Quieren alzarse como la voz de las víctimas en un lugar en donde “los opresores te permiten vivir en armonía si eres sordo, ciego y mudo”.

Israel prohíbe la reagupación familar

Israel prohíbe reagruparse con las familias a miles de sus ciudadanos árabes
El Ejército israelí mata en Cisjordania a cuatro milicianos de Yihad Islámica y a tres civiles

JUAN MIGUEL MUÑOZ - Jerusalén
EL PAÍS - Internacional - 15-05-2006

Si la vida de los palestinos atraviesa una coyuntura difícil, la de los árabes-israelíes recibió ayer otro varapalo. El Tribunal Supremo de Israel ratificó una enmienda a la Ley de Ciudadanía que prohíbe a miles de palestinos de Cisjordania y a sus hijos reagruparse con sus cónyuges, residentes y ciudadanos del Estado hebreo. Mientras tanto, siete palestinos (cuatro de ellos presuntos milicianos integristas) murieron en dos ataques del Ejército israelí en Yenín. Decenas de miles de hombres y mujeres palestinos se casaron con los llamados árabes-israelíes que permanecieron en suelo del Estado judío tras fundación de Israel. Es frecuente que contraigan matrimonio en el ámbito de sus amplias familias o clanes, muchas veces separados por las fronteras entre Israel y Cisjordania y la franja de Gaza. Más de un millón de los siete millones de ciudadanos del Estado sionista son árabes.En mayo de 2002, una enmienda aprobada por la Kneset (Parlamento) a la Ley de Ciudadanía estableció que sólo se estudiarían las peticiones de las mujeres mayores de 25 años y los hombres que superen los 35 años para adquirir la residencia. En contadas ocasiones se conceden. Mientras, la legislación otorga la ciudadanía a cualquier inmigrante que pueda demostrar que uno de sus abuelos es o era judío.
Precisamente ayer, cuando se cumplían 58 años de la lectura por Ben Gurión de la declaración de independencia, el Tribunal Supremo israelí dio a conocer el polémico fallo. Una jornada en la que los palestinos conmemoran la Naqba (el desastre) y recuerdan la expulsión o fuga de sus ciudades y pueblos en mayo de 1948.
Fue la del tribunal una decisión muy ajustada. Seis de los jueces votaron a favor de mantener la prohibición promovida por el Gobierno de Ariel Sharon hace cuatro años, durante los meses más sangrientos de la segunda Intifada. Cinco, entre ellos el presidente del tribunal, Aharon Barak, se pronunciaron en contra.
La división en el Supremo es profunda. Mientras Barak declaraba que mantener la ley con las prescripciones actuales "infringe los derechos civiles de los ciudadanos", el juez Mishael Cheshin apuntaba: "Nadie está denegando el derecho a formar una familia, pero deberán vivir en Yenín y no en Umm al Fahm" (una ciudad árabe-israelí)". Cheshin subrayó la necesidad de mantener la seguridad como fundamento de la decisión judicial.
"Básicamente, están diciendo; 'haced vuestras maletas y largaos de aquí", afirmó Abir Baker, abogado de Adala, una asociación que representa a las parejas palestino-israelíes. "Es una ley racista porque restringe derechos ciudadanos en base al origen étnico de una persona, y no de forma individual", apuntó otra letrada de Adala. Amnistía Internacional reclamó la revocación del fallo. Y Zehava Gal-On, diputada del partido izquierdista Meretz, sentenció: "El tribunal lo que ha dicho es que hay ciudadanos de primera y de segunda. El fallo es una vergüenza para la legislación israelí".
Acusaciones constantesLas acusaciones de discriminación respecto a los árabes-israelíes vertidas contra los Gobiernos hebreos son constantes. Partidos que han cosechado un buen número de escaños en las elecciones de marzo abogan por la expulsión de los árabes o por el intercambio de los territorios que pueblan. Los alcaldes de las ciudades habitadas por palestinos denuncian una y otra vez que sus municipios no reciben fondos para prestar los servicios públicos en la misma medida que en las localidades pobladas por judíos.
Por otra parte, ayer también se vivió la peor jornada de violencia en semanas en Cisjordania. En dos ataques en la zona de Yenín, los militares israelíes mataron al menos a siete palestinos, según los últimos datos aportados ayer por las autoridades sanitarias. Cuatro, según fuentes israelíes, eran militantes del movimiento integrista Yihad Islámica y los otros tres eran civiles, uno de ellos funcionario de la Autoridad Nacional Palestina.

Desplazados en Ceilán

Ayuda en Acción apoya a 700 familias desplazadas en Sri Lanka

Ayuda en Acción ha iniciado una labor de ayuda humanitaria en la zona este de Sri Lanka, una de las más afectadas por el conflicto interno que asola el país desde hace 20 años.
La Organización, a través de sus socios locales, está repartiendo comida, agua, medicinas y otros productos básicos a las familias que se han refugiado en cuatro escuelas en la localidad costera de Trincomalee. Estas personas se suman a los más de un millón de desplazados que han provocado 20 años de conflicto entre el gobierno de Sri Lanka y la guerilla de Los Tigres de Liberación del Eelam Tamil (tigres tamiles). La ayuda está siendo entregada a través de las diferentes contrapartes con las que ActionAid trabaja en Sri Lanka, como Women and Chile Care Organization (CARE) y la Fundación para la Co-existencia (FCE). El personal de estas organizaciones locales ha sido formado por ActionAid en atención psicosocial y humanitaria tras el tsunami que asoló las costas del sudeste asiático en diciembre de 2004. La situación en la zona de Trincolmalee es todavía tensa después de la interrupción del alto el fuego en el 2002. El conflicto entre las partes se intensificó la semana pasada después del atentado suicida que mató a 10 personas en la capital. A este ataque le siguió como respuesta un ataque aéreo del ejército que produjo 15 muertes y 43.000 desplazados en 30 localidades de la zona este. Tres veces desplazados“Es la tercera vez que estas familias están desplazadas, primero por la guerra, después por el tsunami y ahora de nuevo por el conflicto”, explicó Judy Devandawson, directora de WACCO. “Justo cuando empezaban a reconstruir sus vidas después del tsunami, vuelven a ser expulsados de sus tierras de nuevo. Pedimos a ambas partes que dejen la violencia y reanuden las conversaciones de paz para poner fin a este conflicto que ha creado sufrimiento a millones de personas en el país”, explica Vigía Kumar, director de ActionAid Sri Lanka en referencia a un conflicto que ha costado ya 65.000 vidas.

(www.canalsolidario.org)

Condenan policías "caso Bono"

Condenan a penas que suman más de 13 años de cárcel a tres policías que detuvieron ilegalmente a militantes del PP

Acebes pide el cese de Alonso como "responsable" de las detenciones ilegales

LaVanguardiaDigital - 13:00 horas - 08/05/2006Madrid. (Agencias).-

La Sección Decimosexta de la Audiencia Provincial de Madrid condenó hoy a penas que suman trece años y medio de prisión a tres policías por los delitos de detención ilegal, falsedad de documento público y coacciones, que cometieron a raiz de la detención de dos militantes del PP que acudieron a la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo, el 22 de enero de 2005. En aquella ocasión el ex-ministro de Defensa José Bono fue víctima de las actitudes agresivas de algunos manifestantes. Fuentes de la defensa informaron que el comisario Rodolfo Ruiz ha sido condenado a cinco años y medio de cárcel y ocho años de inhabilitación, por los tres delitos citados, mientras que el inspector jefe J.F. ha sido penado con cinco años de cárcel y ocho de inhabilitación por los delitos de detención ilegal y falsedad. El tercer acusado, que fue el agente que actuó como secretario en la toma de declaración de los militantes ha sido penado con tres años de cárcel por un delito de falsedad. Los dos primeros deberán indmenizar además a Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz con 12.000 euros. Acebes pide la dimisión de AlonsoEl secretario general del PP, Angel Acebes, exigió hoy la dimisión del ministro José Antonio Alonso y del delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez, como "responsables políticos" de estas detenciones. Acebes, que dijo que "desde este momento el PP retira toda su confianza en José Antonio Alonso", avanzó que el grupo popular va a solicitar la celebración de un pleno extraordinario en el Congreso para tratar este asunto y que va a denunciarlo ante la Unión Europea. Así lo indicó en una comparecencia en la sede del PP junto a la presidenta del partido en Madrid, Esperanza Aguirre, en la que ésta subrayó que "si esto hubiera ocurrido en Inglaterra hubiera caído Tony Blair".

La Administración se equivocó

El dedo de Ribó

JOSÉ ANTICH - 07/05/2006 La Vanguardia

Ha tenido que ser el Síndic de Greuges, Rafael Ribó, el que extendiera el dedo acusador de lo que la Administración ha tratado de disimular con explicaciones muchas veces confusas y en otros casos cuando menos tardías: hubo graves fallos de coordinación en el caso de la pequeña Alba, la niña de cinco años de Montcada que sufrió graves maltratos. El Síndic las sitúa en diversos departamentos de la Generalitat, pero acaba responsabilizando nítidamente a Benestar i Família. ¿Se hubiera podido evitar? La pregunta perseguirá a muchos de los que intervinieron en diferentes fases de las largas semanas en que la niña sufrió malos tratos y su caso fue simplemente un expediente que iba de despacho en despacho. Pero es bueno que de los fallos se haya aprendido, y seguramente la conmoción ciudadana ha hecho que las instancias administrativas estén ahora más encima de casos como el de Alba, como se ha podido ver ya en algún otro ejemplo similar. En cualquier caso, muchas veces surgen voces que con una cierta sorna se preguntan de qué sirven instituciones como la Sindicatura de Greuges. Rafael Ribó, político experimentado y con una larga trayectoria de hombre de partido - primero en el PSUC y después en IC-, ha sabido dotar a la institución de un dinamismo que se había ido perdiendo y mantener una impronta institucional e independiente.

Detenida una mujer acusada de la muerte de su hija de 14 meses

La autopsia confirma que el bebé murió tras mantener la cabeza sumergida durante cierto tiempo

Barcelona - EUROPA PRESS
ELPAIS.es - España - 04-05-2006

La Policía Nacional ha detenido en Sabadell (Barcelona) a una mujer de 31 años, acusada de la muerte de su hija de 14 meses, que falleció ayer por la tarde en el domicilio de la familia en esta ciudad. La autopsia de la niña, realizada esta tarde, ha confirmado que el bebé murió por sumersión. Al parecer, la niña tenía agua en los pulmones, lo que confirma que mantuvo la cabeza sumergida durante cierto tiempo hasta que falleció. María Ángeles F.T., de 31 años, continúa ingresada en la unidad de urgencias del Hospital Parc Taulí de Sabadell, custodiada por la Policía Nacional, tras ser detenida anoche por presuntamente ahogar a su hija de 14 meses en la bañera. La mujer todavía no ha declarado ante la Policía y los encargados de la investigación están a la espera de que hoy o mañana los médicos les permitan interrogarla en el mismo hospital o den el alta a la mujer para llevarla a comisaría. Respecto al padre, fuentes policiales no quisieron confirmar si ya ha sido interrogado. Al parecer, la joven sufría un trastorno bipolar que le comportaría alteraciones en la conducta. En cuanto al padre, fuentes policiales no han confirmado si ya ha sido interrogado.El bebé de 14 meses apareció muerto en la bañera la tarde de ayer. La Policía Nacional recibió una llamada sobre las 18.30 para que acudiera a una vivienda del número 63 de la calle Güell i Ferrer de Sabadell. A la mujer se le imputa un presunto delito de homicidio, ya que los primeros indicios apuntan a que era la única que se encontraba en el domicilio en el momento de los hechos, ya que su marido estaba trabajando.

Represión en Irán

Irán detiene a un filósofo dentro de una campaña contra la disidencia Jahanbegloo publicó en EL PAÍS un artículo crítico con el régimen

ÁNGELES ESPINOSA - Teherán
EL PAÍS - Internacional - 02-05-2006

El filósofo y ensayista iraní Ramin Jahanbegloo se encuentra detenido desde la semana pasada cuando se disponía a viajar a Europa, según confirmaron a EL PAÍS fuentes cercanas a su familia. Su arresto, que se produce después de que publicara un artículo en este diario el pasado 20 de abril, se enmarca dentro de lo que varios intelectuales han denunciado como una campaña del Gobierno de Mahmud Ahmadineyad contra las voces discrepantes en las últimas semanas. Jahanbegloo "se encuentra detenido según noticias extraoficiales", informa Dana Shahsavari en roozonline.com. Shahsavari no menciona cuáles fueron las causas de su detención. No obstante, cita a "personas cercanas" que ven probable que estuviera relacionada con "una conversación con un periódico español, en la que criticó la política de Ahmadineyad y sus ideas sobre el Holocausto". El articulo publicado en EL PAÍS trataba sobre El debate intelectual iraní y en ningún momento entraba en evaluar la política de su Gobierno.Al parecer, la detención de Jahanbegloo se produjo el jueves en el aeropuerto de Teherán, cuando se disponía a viajar a Bruselas. Los detalles no han podido ser contrastados, ya que en su oficina del Cultural Research Bureau dijeron desconocer su paradero.
"Las cosas se están poniendo muy peligrosas para la gente que no piensa de la misma forma [que el Gobierno]", había declarado a este periódico, poco antes de conocerse lo ocurrido a Jahanbegloo, un intelectual que pidió no ser identificado "porque luego vienen a casa y te hacen preguntas". "Durante algún tiempo, pensamos que este Gobierno iba a tener manga ancha en las cuestiones sociales, pero después del Noruz [el año nuevo persa, que se inicia el 21 de marzo] ha empezado a notarse que se sienten reforzados".
"Tal como nos temíamos se están produciendo retrocesos y sucediendo cosas preocupantes", manifiesta por su parte el periodista Issa Saharkhiz. Este reformista cita como ejemplos el creciente número de sitios de Internet bloqueados, el proyecto de ley para prohibir las antenas parabólicas o las restricciones a las actividades de la prensa, los grupos políticos, las organizaciones de mujeres y de estudiantes.
Aunque varias fuentes confirmaron el aumento de las limitaciones, en la calle no se percibe malestar. "Es cierto que no se han enfrentado a la gente porque tienen problemas más graves de que ocuparse", dice Saharkhiz. En los últimos días, Ahmadineyad, considerado un ultraconservador, incluso ha hecho algunos guiños en ese sentido al autorizar la entrada de las mujeres en los estadios de fútbol (un tabú para los más fundamentalistas) y oponerse a una campaña de la policía para obligar a las mujeres a vestirse de acuerdo con las normas de la República Islámica.
Preocupan las libertades
Pero aunque la reacción inicial de las mujeres fue positiva, enseguida han empezado a aparecer segundos pensamientos. "No nos preocupa el programa nuclear sino nuestras libertades", asegura A. Esta universitaria está convencida de que esos gestos del presidente sólo significan que "se ha dado cuenta de que no vamos a consentir que nos quiten las libertades que conquistamos con [el presidente Mohamed] Jatamí". Numerosos analistas comparten la idea de que Ahmadineyad no quiere enfrentarse con las mujeres, para contar con el máximo respaldo ante la crisis nuclear.
Aun así, Saharkhiz tiene sus dudas sobre que no sea posible un retroceso. "No podemos ser tan optimistas como para pensar que algunas libertades no van a mermarse. En el Parlamento se están revisando leyes aprobadas por los reformistas y los proyectos que se presentan ahora ni siquiera se discuten", asegura.
El triunfo de Ahmadineyad en las presidenciales de junio fue un castigo a los reformistas, que durante ocho años de gobierno olvidaron la difícil situación económica de la mayoría de los iraníes. Su elección fue un voto contra la élite religioso-financiera.